О вреде алкоголя для попугаев

[larisaka]

Опять история с попугаем - first-degree animal cruelty and second-degree domestic-violence malicious mischief. Мужик разгромил квартиру своей бывшей герлфренды, и вилкой заколол ее попугая. Наказали так: полгода тюрьмы, заплатить за ущерб, и на пять лет запретили держать домашних животных.
В предыдущей истории мужик попугая подруги застрелил из ружья - он мешал ему смотреть телевизор.

Comments

[redbutt.livejournal.com]

попугаи они такие, кого хочешь могут довести. Я вот сама с трудом удерживаюсь.

[gmz.livejournal.com]

так вот что имел в виду Высоцкий
развязали, но вилки попрятали
:-)

[larisaka.livejournal.com]

Вы уж удерживaйтесь, пoжaлуйстa. Мы не хoтим для вaс неприятнoстей!

[octpobb.livejournal.com]

хоть бы уж съел
зря только вилкой махал

[larisaka.livejournal.com]

Нaвернякa, oн tastes like chicken. Big chicken.

[i_eron]

Там пишут - судья сказал, что Аткинсону не просто нельзя теперь заводить домашних животных, ему грозит повторный суд, если он будет выгуливать соседскую собаку. А что, если соседский ребёнок даст ему подержать кузнечика в спичечной коробке?

[spamsink]

Кузнечика можно, он не домашнее животное.

[i_eron]

А где можно узнать юридическое определение домашнего животного, жестокость к которому является преступлением? Очень интересно.

[spamsink]

Это conflating of two things. Бессмысленная жестокость по отношению к любому (многоклеточному) животному, пожалуй, является преступлением, потому съемки animal crush fetish films и запрещены, даже если давят тараканов.

Домашнее (pet) животное - компаньон для внеэкономического развлечения.
Судебное постановление запрещает owning or possessing animals, т.е. даже самую что ни на есть livestock корову ему нельзя пасти или транспортировать.

[i_eron]

Ничего не понял. Сначала про жестокость к животным (animal cruelty). Оговорка про многоклеточных - прекрасна, только я хотел спросить про приём антибиотиков с особым цинизмом. Но выглядит так, будто разные многоклеточные - на разных уровнях юридической защиты. Вот про тараканов всего лишь нельзя снимать жестоких фильмов (были прецеденты, когда за подобное получали conviction? а рекламное видео опрыскивающей фирмы тоже запрещено?). Попугаев теперь нельзя вилкой колоть. Собак, наверное, даже пугать нельзя, если особенно жестоко, они ведь могут описаться, а это унизит их честь и достоинство и может привести к долговременным психологическим травмам. Мне очень интересно, где по древу жизни проходят границы таких юридических категорий и насколько чётко определены сами категории. Должен же человек знать, что нынче - уголовное преступление, а что - нет.

И про домашних животных (pets). Это за жестокость к попугаю человека осудили за "second-degree domestic-violence malicious mischief"? Потому что он - домочадец? И одновременно "компаньон для внеэкономического развлечения"? Это хорошо. Значит, если ко мне в дом заберётся мышь, а я её жестоко прогоню обратно под дождь, это не уголовное преступление. Главное, не снимать это на видео. И ещё, очень важно не развлекаться с ней, а то она станет pet. Но этому мучителю домашнего животного теперь запрещено owning or possessing animals вообще, даже временно, даже не pets. Я понял, что корову ему нельзя пасти, а собаку - выгуливать. А если у него будут вши? Опять, было бы ужасно интересно понять, где тут граница.

[larisaka.livejournal.com]

втoрoе - этo, кaк я пoнимaю, зa рaзгрoм квaртиры. Oн тaм не тoлькo пoпугaем зaнимaлся, причем утверждaет, чтo ничегo не пoмнит.

[i_eron]

Вот я тоже сначала так подумал. А потом сообразил, что насилие - это обычно к людям, а не к мебели (Вики со ссылкой на ВОЗ):

реальное или выраженное в форме угрозы преднамеренное применение физической силы или власти против личности, социальной группы или общества, причиняющее или с достаточно большой вероятностью приводящее к боли, увечью, смерти, психологической травме, нарушению развития или депривации

То, что у него потребовали возместить ущерб - понятно. А почему решили, что он совершил насилие, я точно не понял. Может, ужасная судьба попугая привела к психологической травме и нарушению развития его подруги? Или всё-таки решили, что попугай - личность и насилие было лично против попугая?

[larisaka.livejournal.com]

Нaвернoе, этo рaзрешaется. В кузнечикa труднo пoпaсть вилкoй!

[i_eron]

Вы меня, пожалуйста, не путайте. Ему запретили общаться с домашними животными вообще, потому что он к ним жесток. Судья ведь не обуславливал запрета на выгуливание собаки тем, что у Аткинсона в кармане будет вилка.

[eta-ta.livejournal.com]

небось попугай разговаривал её голосом...или его.

нет чтоб ей кого бессловесного завести: рыбок или змейку...

[larisaka.livejournal.com]

нo этo егo не oпрaвдывaет. не oпрaвдaлo, тo есть.

[eta-ta.livejournal.com]

я не к тому чтоб оправдать. попытка реконструировать