larisaka: (Default)
larisaka ([personal profile] larisaka) wrote2018-01-31 10:01 am

(no subject)

Интересно наш Гугл работает,
дай думаю почитаю что за мемо такое, пишу nu- ничего, nun - ничего, nunes - ничего интересного.
Иду в бинг, яху, dogpile - с двух букв подсказывает. Иду обратно в Гугл - nope, нет у него для меня никакой помощи по этому запросу.

Какая избирательность!
А Гугл Ньюс - это вообще "Комсомольская правда".

[identity profile] talgaton.livejournal.com 2018-01-31 06:33 pm (UTC)(link)
search for an exact request can also be a fool - any search engine and posikovaya system of the last century. The Google feature is the morphological search - the "guessing" of what exactly a person is looking for. here about it.

искать по точноному запросу может и дурак - любой поисковый движок и посиковая система прошлого века.
фишка гугла - морфологический поиск - "угадывание" того что именно ищет человек.
здесь об этом.

[identity profile] akor168.livejournal.com 2018-01-31 09:17 pm (UTC)(link)
Пошли бы они куда подальше со своим "угадыванием". Откровенно раздражают эти угадывания когда ты ищешь именно то, что ты набираешь, уточняя запрос. А тебе вместо выдают "угадывание", где вообще нет ни одного слова запроса(ну или одно). Поиск по ключевым словам(который и принес славу гуглю) в начтоящее время умер, и не факт что возродится в ближайшем будущем.

[identity profile] dmpogo.livejournal.com 2018-01-31 10:08 pm (UTC)(link)
+1 !

[identity profile] larisaka.livejournal.com 2018-01-31 10:27 pm (UTC)(link)
В принципе я согласна, хорошо бЫ убрать это пока специально не попросишь. Но иногда как вот в этом случае знаешь приблизительно и как раз тут оно не работает.